TORNEO LOCAL
TRES BIDONES DE LAVANDINA!!!
Alcanzaron para blanquear a Banfield 3 a 2

|
Sábado por la noche San Lorenzo volvía a su hogar después
de una semana caldeada y riojana dependiente. Con banderas cuyas leyendas
hacían referencia a los bolsillos llenos de los jugadores y las
ilusiones vacías de los hinchas, la convocatoria del conjunto
azulgrana fue aceptable pese al frío, la televización
y ambos conjuntos con nada más para jugar que el "honor". Leandro Casas |

SIN TRANSPARENCIA NO HAY INSTITUCION
Los directivos del Frente Sanlorencista explicaron su retiro de la renión
de Comisión Directiva de anoche como una señal de repudio "ante
la reiteración de violaciones estatutarias en el manejo de las cuentas
del club". Habrá denuncia judicial.
Los vocales de la Comisión Directiva de San Lorenzo, Horacio Arreceygor,
Roberto Edi y Alberto Barilari y el fiscalizador Uriel Barros exlicaron que
se retiraron anoche de la reunión de Comisión Directiva "como
un acto de repudio a la continua falta de transparencia y a las flagrantes
violaciones estatutarias impulsadas por la mayoría oficialista".
"Es inacaptable el manejo oscuro y discrecional de la economía
del club por parte de directivos que son sólo administradores temporarios
de bienes de terceros, que son los socios, los dueños del club",
señañaron los representantes de la primera minoría.
La controversia se produjo anoche cuando el oficialismo expuso los números
de los ingresos y egresos de los meses de diciembre, enero y febrero, lo que
motivó fuertes debates sobre los incumplimientos estatutarios que involucraban.
Los representantes del Frente Sanlorencista anticiparon que denunciarán
este hecho ante la Justicia y la opinión pública.
"Seguiremos dando una batalla por la transparencia y el respeto de las
normas estatutarias. En un club, propiedad de los socios, la claridad en el
manejo de las cuentas es básica y prioritaria. Sin transparencia, no
hay institución", señalaron.
Arreceygor, Edi, Barilari y Barros detallaron así las irregularidades
que marcaron en la reunión de anoche:
"El informe de Tesorería fue presentado fuera de término,
ya que el Estatuto establece que debe ser presentado mensualmente, en el transcurso
del mes siguiente (artículo 45).
No tiene dictamen de la Comisión Fiscalizadora (artículo 45),
ya que los tres meses fueron presentados sólo con el aval de dos firmas
de fiscalizadores oficialistas, que son minoría en un cuerpo de cinco
miembros.
Se omitió deliberadamente presentar la información a los fiscalizadores
de las minorías, a pesar de que éstos habían requerido
esa información por escrito, sin obtener respuesta alguna.
En informe financiero del mes de diciembre fue suscripto días atrás
por el ex tesorero Pascual Paladino y por el ex fiscalizador José Soñora
Crespo, mucho después de haber cesado en sus funciones, cuando correspondía
que, ante el atraso, lo hicieran las actuales autoridades.
En ese mes, figura una cifra de un millón ochocientos mil pesos como
préstamos, sin que hubiesen sido tratados en ninguna de las ocho sesiones
que luego de ese hecho realizó la Comisión Directiva hasta la
fecha, cuando el Estatuto establece un marco especial para la aprobación
de préstamos (artículo 53).
Ninguno de los directivos presentes supo tampoco aclarar fehacientemente quienes
dieron ese préstamo ni por qué montos ni en qué condiciones.
No se presentaron los comprobantes de las operaciones del mes, como lo establece
el Estatuto, lo que hubiese permitido aclarar cualquier duda".
El Frente viene librando una disputa desde las elecciones de diciembre pasado
por cuestiones vinculadas con la tansparencia. En la Justicia se analizan
la legitimidad de los padrones, la correcta inclusión del actual tesorero
en la lista del oficialismo y la cesión de porcentajes del pase del
jugador Lavezzi, impulsadas por sus dirigentes, entre otras cuestiones.
Los directivos de la primera minoría aclararon que "continuarán
ejerciendo sus funciones dando prioridad al control de los actos de gobierno
y a la presentación de propuestas y alternativas a las políticas
que consideren equivocadas por parte del actual gobierno, como corresponde
a una minoría opositora, firme y constructiva, que antepone por sobre
todas las cosas a San Lorenzo de Almagro".
100 AÑOS DE AMOR EN AZUL Y ROJO!!!!
Por Pablo E. Lopez
|
Y llegaron los 100 nomás. 100 años azulgranas.
100 años de pasión, de locura, de sentimiento inigualable
por una camiseta, por unos colores. Y se celebró como se tenía que celebrar.
A lo grande. Una súper fiesta, digna de las mejores celebraciones
internacionales, se dio lugar en el Nuevo Gasómetro el miércoles
2 de abril. La gente de San Lorenzo acompañó, más
de 25.000 personas dijeron presente.. y claro, no se podía faltar.
Era el centenario. Era LA fiesta.
Los hinchas se fueron cantando por la copa, por el regreso a avenida La Plata. En fin, se fueron cantando por San Lorenzo. No fue una noche más. Llegaron los 100 nomás. Salud Ciclón!! |

ESCANDALOSA COMISION DIRECTIVA
EL OFICIALISMO APRUEBA BALANCES CON LA AYUDA DE PATOVICAS
En el segundo piso del Nuevo Gasómetro se reunió anoche
la Comisión Directiva del Club Atlétrico San Lorenzo de Almagro.
Sin la presencia del Presidente y del Tesorero de la Institución se
deesarrolló el encuentro, que según el estatuto social del Club
debe reunirse semanalmente, pero que en este caso ya llevaba cuarenta dias
de inactividad.
El orden del dia era extenso, se trataron temas como la renovación
de personal de los últimos meses.
Se llegó al punto de tratamiento de los Cuadros Financieros de los
meses de Diciembre de 2007, Enero y Febrero de 2008.
En este punto cabe destacar que los ejercicos mensuales deberían ser
aprobados con no mas de cuarenta dias de demora, por lo que ya se estaba incurriendo
en un atrazo significativo.
Cuando se trató el mes de Diciembre un vocal de la oposición
preguntó quien firmaba dicho informe con la sorpresiva respuesta de
que lo había hecho Pascual Palladino, o sea que un informe hecho en
los últimos treinta dias lo firmó un Tesorero que no cumple
funciones desde Diciembre de 2007.
Ya era caldeado el clima cuando se llegó al tratamiento del mes de
Enero 08.El Secretario José Capria leyó el detalle, que daba
un dudoso superavit. Cuando se le preguntó por que integrante de Comisión
Fiscalizadora esta firmado dicho informe se informó que lo había
hecho Pedro De Miguel, del oficialismo. Acá vale destacar que estos
informes tienen la obligación estatutaria de llegar a Comsión
Directiva con dictamen mayoritario de la Comisión Fiscalizadora. los
Fiscalizadores de la oposición ni siquiera tuvieron acceso a la información.
En ese momento el vocal oficialista Bouzón reconoció el error
y con buena voluntad ofreció tratar este tema la semana próxima
así los fiscalizadores podían revisar los números y realizar
el procedimiento y que se apruebe el ejercicio como corresponde. Este vocal
oficialista recibió hasta insultos de su compañeros de bloque
que querían desesperadamente aprobar a cualquier costo utilizando la
mayoría automática.
En ese momento los socios presentes pedimos que la Comisión Directiva
se maneje con seriedad. Ante este pedido los vocales Viesca, Matas y Ciorciari
impulsaban la votación ante la atónita mirada hasta de sus compañeros
de bloque. Los socios presentes le pedimos a los que se consideren serios
que se retiren de la reunión. Es así como los vocales de Progreso
Azulgrana y el Frente Sanlorencista se fueron de la reunión y dejaron
solos a los oficialistas desarrollando su voluntad dictatorial y antiestatutaria.
Como si esto fuera poco, cuando nos retirábamos nos cruzamos con patovicas
que venían a garantizar fraudulenta votación, con el detalle
que uno de ellos llevaba la campera de River Plate. Es increible que para
poder manejar al Club, estos nefastos dirigentes necesiten de patovicas en
vez de discusiones democráticas, que necesiten de mayoría automática
en vez de consultar a los socios, que insulten a un par de su propio bloque
en vez de hacer participar a todos los socios en las decisiones de nuestro
querido San Lorenzo de Almagro.
Queremos un San Lorenzo mejor, pero desgraciadamente no tenemos a quien decirselo,
porque estos dirigentes son ciegos, sordos y mudos, y ahora patoteros con
patovicas que reemplazan a la discusión democrática.
NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO
PAGINA 12
¿Quién pagará ahora la fiesta?
Se acabó el proyecto, se fue el técnico, nadie sabe si el jugador
más cotizado se quedará, el balance económico provoca
discusiones y el plantel remanente no se caracteriza por su alto valor de
reventa. Es el momento de la resaca.
Por Gustavo Veiga
Sin la Copa Libertadores, sin Ramón Díaz, sin saber si continuará
Andrés D'Alessandro (el más cotizado del plantel), sin un balance
económico que genere certezas por la disparidad en las cifras que se
manejan, sin jugadores propios que tengan gran valor en el mercado, y sin
saber cuál será la política de los empresarios que controlan
el fútbol profesional, San Lorenzo camina haciendo equilibrio por una
cuerda finita.
La Subcomisión del Hincha, uno de esos espacios colectivos que surgieron en los clubes cuando los socios tomaron conciencia de sus derechos, dio a conocer un informe que alerta sobre la delicada situación económica. Aunque tiene alguna inexactitud (la cifra del último balance, por ejemplo), en líneas generales detalla situaciones preocupantes para el futuro del club. Una señala que San Lorenzo no terminó de pagar la convocatoria de acreedores, por lo que se expone ante "cualquier deuda exigible, por poco significativa que fuera, al pedido de quiebra", aducen los integrantes de la Subcomisión con la que colabora, entre otros, el ex árbitro Ricardo Calabria.
Para este grupo, el pasivo actualizado rondaría los 80 millones de pesos, ya que calcula 60 millones de deuda en el último balance y unos 20 millones más de déficit operativo mensual acumulado. En cambio, según se desprende del ejercicio cerrado al 30 de junio de 2007, el oficialismo acusó 49 millones de deuda. Por eso, la Subcomisión del Hincha desafía al tesorero Claudio Di Meglio, un empresario del mundo de las finanzas, a que "desmienta" sus propios números y a que informe "cuál es el programa que se tiene para afrontar los compromisos".
Tan equidistante de este grupo como del oficialismo, Marcelo Vázquez, uno de los gestores del proyecto de Reparación Histórica que le permitió al club recuperar un 13 por ciento (4501 metros cuadrados) de los terrenos del Viejo Gasómetro, advierte: "San Lorenzo tiene una falta de orden de todo tipo y una dependencia más que manifiesta de los grupos económicos. Hace falta transparentar estos vínculos, porque en la institución hay un poder aparente que es el del presidente Savino y uno real que pasa por otro lado".
El sueño no concretado de la Copa Libertadores en el año del centenario y el alejamiento de Díaz hicieron surgir nuevas sospechas sobre los presuntos beneficios que le dan al club las inversiones de Marcelo Tinelli, Carlos Abdo y Gustavo Ranucci, los tres empresarios que aportaron dinero para formar un plantel con aspiraciones de ganar el título que se le niega a San Lorenzo desde 1960. Un hecho confirma la preocupación: si se concretaran las transferencias de D'Alessandro o Bergessio a cualquier club del país o del exterior, al club no ingresaría un peso.
Quienes suelen mirar con lupa los números, recuerdan el caso de Gastón "La Gata" Fernández, adquirido por los empresarios Abdo y José Vital (un allegado al conductor televisivo). Entre ambos tenían el 63,63 por ciento del pase –unos 700 mil dólares– y el club apenas el 36,37 restante en 400 mil. San Lorenzo invirtió en el jugador, además, 60 mil dólares de comisión, 272.224 en concepto de prima y 44.444 en sueldos, que en una temporada redondearon 865.552 dólares.
Cuando Fernández fue transferido al Tigres de Monterrey, a San Lorenzo le quedó una ganancia que no superó los 5 mil dólares. La Gata había sido el goleador del equipo campeón en el torneo Clausura 2007. A eso, los hinchas movilizados lo llaman descapitalización. Y ahora temen que ocurra lo mismo si emigran los jugadores que llegaron para ganar la Copa y cuyos pases son de cualquiera menos de San Lorenzo.
Son de todos, menos de San Lorenzo
Por Gustavo Veiga
Un vuelo rasante sobre las condiciones en que San Lorenzo tiene contratados
a sus jugadores arroja datos poco alentadores para el club. Son un puñado
los que tienen un valor de venta que les permitiría a los dirigentes
hacerse de un dinero importante para reforzar al plantel. Lo que, por otra
parte, genera la tentación de caer en los brazos de empresarios dispuestos
a sacar su tajada.
Agustín Orion y Andrés Silvera son los dos titulares cuyos pases le pertenecen en un ciento por ciento a la institución. Pero en el caso del arquero su cotización no sería la misma ahora que cuando el Napoli de Italia lo quiso adquirir, y el delantero tiene una edad (31 años) que le da escaso poder de reventa.
También le pertenecen a San Lorenzo –pero sólo por el 50 por ciento– Jonathan Bottinelli (la otra mitad de su ficha es de Gustavo Ranucci, el empresario vinculado con la industria de los juegos de azar), el paraguayo Aureliano Torres y Juan Carlos Menseguez.
Del zaguero Gastón Aguirre el club apenas tiene el 30 por ciento y la mayoría de los futbolistas están a préstamo (Andrés D'Alessandro, Gonzalo Bergessio, Sebastián Méndez, Diego Placente, Juan Manuel Torres y Daniel Bilos).
Santiago Hirsig, Adrián González, Cristian Tula y Bernardo Romeo son todos de San Lorenzo –en un ciento por ciento–, pero tienen escasas posibilidades de ser vendidos por sumas considerables. Ya no hay en el plantel jugadores propios de las condiciones de Leandro Romagnoli, Pablo Zabaleta o Gonzalo Rodríguez.
"No se discute: se impone"
Por Gustavo Veiga
"Desde la Subcomisión del Hincha venimos diciendo hace tiempo
que la situación institucional es cada vez más complicada, que
las deudas contraídas por la administración de Savino están
hipotecando el futuro del club. La comisión directiva es cómplice
porque el bloque oficialista aplica sistemáticamente la mayoría
automática y aprueba sin discutir cuanta moción se presenta
en dicho órgano." Así se pronunció el grupo que
cuestiona al oficialismo y la política de recurrir a grupos empresarios
para adquirir jugadores.
Además, la subcomisión convocó a los miembros de la Asamblea de Representantes a cumplir con su función. "El problema es que en San Lorenzo no se discute, se impone, y muchas veces los asambleístas votan por afinidad, amiguismo y hasta por conservar las dos plateas Norte Alta de protocolo que reciben en cada partido que nuestro equipo juega de local", señalaron la semana pasada en uno de los tantos documentos críticos que dieron a conocer.
|
Prensa
|

LA VERDADERA HISTORIA DE LA REPARACION
HISTÓRICA
| El Comienzo
Todo comenzó hace seis años con la idea de Adolfo Res, la Peña "Con el Alma en Boedo", y la página Deboedovengo, que con un trabajo de hormiga comenzaron a instalar el tema de la Vuelta a Av. La Plata. Ese trabajo fue germen para que a partir de la fundación de la Sub Comisión del Hincha sea uno de los pilares fundamentales de nuestro trabajo. Desde abril de 2005 la SCH creó un grupo interno de trabajo, llamado Retorno I, en el cual se empezaron a canalizar las ideas acerca de la vuelta a Boedo. A partir de la investigación se comenzaron a mover contactos para que a principio del año 2006 la SCH consiguiera el Padrinazgo de la Plaza Lorenzo Massa. Para nosotros fue muy importante la tarea militante de Adolfo Res y Diego Martín primero con su programa de radio y después con la publicación de su libro "Volver a Avenida la Plata".
El padrinazgo
Fue una idea que surgió y que se materializó gracais a la colaboración de la Gente de la Dirección de Padrinazgos del GCBA, con la ayuda importantisima de Sol Diaz Ortiz, amiga de la SCH. Con ese padrinazgo comenzamos a trabajar sobre la Infraestructura de la Plaza. La pintamos, le conseguimos los juegos nuevos. La plaza dejó de ser un lugar marginal y volvió a ser un lugar para los vecinos. Con la Plaza arreglada y con el padrinazgo a favor de San Lorenzo organizamos infinidad de actividades en ella: Festejos del Dia de l Niño, Festejos del Día de la Primavera, Festivales de Rock, Tango y Folclore, homenajes a deportistas del Club, etc. La Plaza además de estar linda, segura y presentable empezó a tener vida.
La entrega
En marzo de 2006 recibimos un baldazo de agua fría. El Presidente Rafael Savino había firmado un convenio con el Gobierno de la Ciudad para entregar la Plaza, que en ella se construya un colegio. La condición que ponía quien conduce los destinos del Club era que las aulas se pinten de Azul y Rojo y que San Lorenzo pueda usarlas después de las 18 hs. para nosotros esa fue la segunda entrega de Av. La Plata, pero esta vez estuvo la SCH para evitarla. Con eso se le daba un mazazo al sueño de la vuelta, pero no nos resignamos y juntamos 5000 firmas que le hicimos llegar al Presidente Kirchner, al Ministro Filmus, y al jefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Telerman, al que le llevamos las firmas hasta su propia casa del barrio de Palermo. Fue muy importante la ayuda de Marcelo Tinelli para que no se construya la Escuela en nuestra Plaza. Por todas estas acciones hicimos que los funcionarios pararan la construcción de la Escuela en la Plaza. En esa época comenzamos a pensar la posibilidad de lograr la restitución definitiva del predio, y surgió la posibilidad de redactar una Ley para que la Legislatura resituya el predio.
La Reparación Histórica
Ahí surge la figura del Secretario del Club, Juan Carlos Témez y de Marcelo Vázquez ( miembro del tribunal de Honor), que toman la idea y se acercan a la SCH. Proponen presentar la Ley de Reparación Histórica. La SCH escucha el proyecto y promete apoyarlos con dos condiciones: que se cree una Comisión de Reparación Histórica en la que puedan participar todos los interesados en la Vuelta a Boedo, y que no haya capitalización política del tema por parte de ningún actor político azulgrana. Fue así como empezamos a trabajar en el proyecto por mas de que hasta hacia pocos meses el mismo Témez nos trataba de "locos" por pretender la Vuelta a Tierra Santa. A pesar de la tibieza con que se manejó siempre Marcelo Vázquez, oponiéndose sistemáticamente a las movilizaciones, convocamos a la primera marcha de Julio de 2006, cuando se presentó el proyecto. Le dimos impulso a la Comisión de Reparación Histórica, preparamos el video con Ideas del Sur que fue entregado por integrantes de la SCH a cada uno de los Legisladores de la Ciudad, proyectándolo en la mismísima Legislatura, en la Avenida Boedo ante miles de Cuervos. La idea de la Vuelta ya era una movida masiva.
Los problemas
En el medio de esto surgió el inconveniente de que no había lugar para construir la escuela que estaba planeada en la Plaza. Entonces en la SCH nos pusimos trabajar para conseguir ese lugar alternativo. Fue así como un integrante de la Subcomisión, el Coronel Nestor Korbs se contactó con el Ministro de Educación de la Nación, Lic. Daniel Filmus, para analizar alternativas. Fue así como se encontró la posibilidad de trasladar la escuela a un predio que dependía del Ministerio en la calle Pedro Chutro. Después de varios meses de trabajo se logró destrabar la cesión del predio y se dio vía libre para que la Legislatura trate la Ley. Con ese panorama comenzó la ronda de reuniones con Legisladores de la Ciudad en la que íbamos logrando que se comprometan a votar a favor, aunque algunas posiciones parecían duras. Pero logramos que hasta el Jefe del Ejército, el General Bendini, haga llamados telefónicos para que se apruebe la Ley.
Aprobación y Veto
En Diciembre de 2006 se realizó la sesión de la Legislatura Porteña en la que se aprobó la Ley, pero que fue vetada por el Jefe de Gobierno por no cumplir con un requerimiento técnico, aunque Telerman afirmó que estaba de acuerdo con el pedido de nuestro Club, cuando lo cruzamos en un homenaje a Osvaldo Soriano en el Cementerio de la Chacarita en Enero de este año. Ahí comenzó de nuevo el trabajo para que la Ley se trate lo antes posible porque los Cuervos estamos acostumbrados a sufrir y esta no podía ser la excepción. Una vez mas comenzamos el camino de las reuniones con los Legisladores, donde nuevamente el Coronel Nestor Korbs fue fundamental en el armado y en el aporte de relaciones políticas para que esto pueda avanzar.
Primera Aprobación y Audiencia Pública
Fue así como se logró un compromiso, se trató y se aprobó la primera lectura de la Ley. Fue fundamental el apoyo del pueblo azulgrana que participó masivamente de la marcha, de la que colaboraron cuervos como Ricardo Calabria en la impresión del material de difusión, la página mundoazulgrana, los "Chiflados de Boedo" y "La gloriosa" en el color y el calor en la puerta de la Legislatura. Había que superar la etapa de la audiencia pública, y como en la SCH nos gusta enfrentar a los problemas anotamos a 18 de los 23 inscriptos a esa Audiencia con discursos memorables de integrantes de la SCH como Juan Viazzo, Hugo Campegni, y Alejandro Fernández, proyectando una vez mas en la Legislatura nuestro video de la Reparación Histórica (que ya es parte de la historia del Club). El resultado fue que se superó con éxito la etapa de la Audiencia Pública.
Sufrimiento por el quórum y festejo loco.
Había que esperar la segunda lectura de la Ley para la aprobación definitiva de la misma. Nos llega la información de que se iba a tratar el día 4 de octubre a las 19 hs. Convocamos nuevamente al pueblo azulgrana a participar con una concentración en la puerta de la Legislatura. Un día antes suspenden la sesión. La SCH decide suspender la marcha pero considera que una delegación de la misma debe ir igual a la Legislatura a hacerle llegar a los Legisladores la necesidad de que la Ley se apruebe pronto. Es así como Adolfo Res, Claudio Desimone y Alejandro Maccio asisten y después de recorrer despachos y charlar con asesores y legisladores logran el compromiso de Diego Santilli de que el Jueves 11 se iba a tratar la Ley. Se convocó nuevamente a una movilización para el Jueves 11 y el pueblo azulgrana nuevamente dijo presente. El problema que surgía ene se momento era que iba a ser difícil de conseguir el quórum de 40 Legisladores necesarios para que nuestra Ley se apruebe. Cuando Marcelo Vazquez y Juan Carlos Temez daban por perdidas la posibilidades de que se trate el tema ese dia la SCH con varios de sus integrantes (Res, Desimone, Rinaldi, Mera, Korbs, Grappi, Campeñi, etc) invadieron todos los despachos y el mismísimo Recinto para lograr que los Diputados que no habían asistido lleguen a la sesión y aprueben de una vez por todas nuestra Ley. Fue fundamental nuevamente la presión de la gente que estaba en la puerta de la legislatura bajo la lluvia, entre los que estaban integrantes de "La Gloriosa", Los Chiflados de Boedo, Pato, Pipi, Culotta, Nano, Carrillo, el Polaco, Juanpi, Javier, Leo, el sub 20 de la SCH, de Emilo y Agustín que desde su trabajo en la Legislatura dieron una mano enorme, y de muchísimos cuervos mas que apoyaron en la calle y desde todo el mundo con sus adhesiones. La presión de los que estaban adentro y de los cientos que estaban en la puerta hizo efecto, y los Legisladores comenzaron a aparecer. La ley se trató, y se aprobó. La Plaza Volvía a ser de San Lorenzo.
ALGUNAS CONCLUSIONES.
La Vuelta a Boedo es algo que ya no se va a detener, que avanzó sin el apoyo de la Institución, pero si con un gran proceso de movilización popular. La Ley de Reparación Histórica es el fruto del trabajo y del esfuerzo militante de un montón de gente que quieren el bien del Club y que no desean tener réditos políticos de esto. En este sentido vemos como la Agrupación Progreso Azulgrana intenta obtener rédito político de esto, que pertenece al Pueblo Azulgrana y no a una agrupación de la que participan Marcelo Vázquez y Juan Carlos Témez, que se constituyeron como agrupación para sacar un mezquino rédito de una lucha. También le cabe la crítica a todo el resto del arco político del Club, que no hizo nada. Esto se hizo gracias al Pueblo y no gracias a los dirigentes, y si algún candidato quiere atribuirse deberá saber que el Pueblo castigará su mezquindad. La Vuelta a Boedo es del Pueblo, de los que hicieron algo y de los que van a hacer, de los viejos y del Sub 20 que va a disfrutar cuando este sueño se haga realidad. La historia traza dos hechos con una increíble similitud de paralelos, la pérdida de Av. La Plata y el descenso en 1981. Ambos fueron consecuencia de la corrupción dirigencial. Así como en el 82 volvimos a la A con una movilización popular sin precedentes, a Av. La Plata volveremos del mismo modo, con la gente, sin dirigentes.
GUARDIANES DE LA VUELTA
A BOEDO |

| CERO DINERO PARA AV LA
PLATA PRESUPUESTO 2007 - 2008
El dia lunes pasado la Asamblea de Representantes del CASLA aprobó el presupuesto de gastos y recursos del período comprendido entre el 1 de Julio de 2007 y el 30 de Junio de 2008. El dato sobresaliente de esto es que el mismo ya lleva cuatro meses de ejecución. Con solo 38 de los 60 representantes funcionó la Asamblea, que estuvo presidida por el Vicepresidente Nestor Daffinotti y por el Pro Secretario Guillermo Zoppi, con la presencia del Tesorero Pascual Paladino. Uno de los primeros puntos de discusión fue la inclusión de 1,7 millones de pesos de ingresos por la Copa Sudamericana, deducidos entre los meses de Agosto, Septiembre y Octubre, a pesar de conocer los resultados deportivos que aparejaron la eliminación en primera ronda, con una baja sustancial de ingresos para el Club, a lo que Paladino respondió "el dinero que no obtuvimos en la Sudamericana seguramente lo recuperaremos en la Libertadores". Una buena expresión de deseos, pero muy poco precavida y profesional. Consultados sobre la previsión de dinero para el nuevo contrato de Ramón Diaz, los dirigentes dijeron que "hay destinados u$s 1.050.000, pueden ser 200 mas, 100 menos, eso lo está negociando el Presidente". En cuanto a los fondos de TV, el monto está en un impasse, los clubes retiran a cuenta, pero a San Lorenzo le tocará alrededor de 11 millones de pesos. Consultados sobre cuanto dinero hay destinado a la compra de propiedades y obras en Av, La Plata, los dirigentes fueron contundentes: "Hay cero presupuesto, si se hace algo es con lo que recaude la Comisión del Centenario", en lo que demuestra el nulo interés de la dirigencia en invertir en la vuelta, con la importancia que esta tiene para el futuro económico, social y deportivo del Club. Desde la SCH consideramos que el presupuesto es una manifestación de la política que adoptará la dirigencia, y vemos que no se apuesta al crecimiento, sino a la administración de migajas. Paralelamente reclamaremos que ninguno de los impulsores de este presupuesto hable del tema AV. La Plata, porque demostraron que no les interesa. Votaron a favor de este presupuesto que no favorece al Club los siguientes asambleístas: Pedro Kondratiuk, Norberto Lorenzo, Enzo Zoppi, Irma Barrientos, Anibal Fortino, Italo Massa, Enrique Godoy, Vicente Vilas, Ricardo Macedonia, Juan Rodríguez, Jorge Di Gregorio, Osvaldo Buccino, Juan C. Brúcese, Hugo Ruiz, Antonio Harbek, Oscar Giacommetti, Carlos Riera, Miguel Mas, Daniel Danilov, Antonio Berdiñas, Daniel Massinori, Juan C. Demarco, Mario Gargano, Horacio Gargiulo, Norberto Natali y Carlos A. López. Muchos de estos Asambleístas volverán
a ser candidatos, habrá que tener en cuenta su desempeño
en la actual gestión. Seremos fiscales tanto de las promesas
electorales, como de los hechos de gestión, y obligaremos a los
Asambleístas y dirigentes a cumplir la función para la
que se presentaron a elecciones, que es velar por los intereses del
Club y de los asociados. Los que no cumplan deberán ir a la Justicia.
|

|
|
|
|
|
|
|
|
